Frankwatchings artikel van 28 december Van weblog naar wiki? werd gisteren gesignaleerd door marketingfacts.nl.Dat lokte daar meteen een boeiende discussie uit.

Uit die discussie haal ik de bevestiging dat we weten dat wiki een blijver is, maar dat wiki nog op zoek is naar dat plekje in cyberspace dat weblog inmiddels ruimschoots verdiend heeft.Maar er is meer …Door alle slimmigheden en handigheden die Dave Winer (Radioland en RSS), Evan Williams (Blogspot) en Dan Bricklin (Trellix) hebben verzonnen bij elkaar te brengen is met-één-druk-op-de-knop-zelf-publiceren-op-het-web (Push-Button Publishing For The People) een fluitje van een cent geworden. We noemen dat webloggen: het chronologisch publiceren van stukjes op het world wide web gecombineerd met de mogelijkheid de lezers uit te nodigen om hier op te reageren of er over te discussieren. Alles chronologisch. Een dagboekachtige structuur dus.

Dat bloggen voor bepaalde doelen nog wat onhebbelijkheden heeft (waaronder de chronologische structuur) weten we allemaal en dat nemen we (bij gebrek aan beter) op de koop toe. (Lees in dit verband eens Introduction to Stocks and Flows).Ik ben er van overtuigd dat wiki in de een of andere vorm een blijver is en dat er een oplossing komt voor de usability.Wat ik eigenlijk een net zo boeiende ontwikkeling vind is dat wiki nu steeds (meer) interesse krijgt bij de fervente webloggers die meer interactie en dynamiek willen. Wiki heeft ze aan het denken gezet: het heeft helder gemaakt wat in de weblog in de weg zit: de chronologische structuur.